北京时间1月29日，距离U23亚洲杯落幕已经过去五天，亚足联今日公布了本届赛事的两大评选奖项——最佳进球和最有影响力球员。中国队方面共有两人入围评选：向余望凭借对越南队攻入的精彩进球进入最佳进球名单；门将李昊则跻身最有影响力球员候选名单。

不过，亚足联对李昊的评价却引发了极大争议。许多球迷表达了不满，认为这次评选缺乏公平公正，也难怪中国队主教练安东尼奥会两度公开质疑亚足联的评审标准。接下来，让我们具体看一下亚足联是如何评价李昊的表现。

官方表示：“尽管决赛中国队以0-4负于日本队，只得银牌，但李昊依然是本届赛事中最璀璨的球星之一。他在比赛中的扑救次数远超其他门将，成为中国防线上的坚实屏障。”此外，亚足联特别提到了李昊在1/4决赛对阵乌兹别克斯坦时扑出关键点球，如果没有他的这一扑救，中国队在杨皓宇罚失点球后可能面临极度被动的局面。显然，李昊是中国队顺利挺进决赛的重要功臣。

然而，争议的焦点在于，亚足联虽然赞扬李昊的扑救表现碾压群雄，却最终将“最佳门将”荣誉颁给了日本队的荒木琉伟。这种表面夸赞与实际奖项的不一致，被不少人解读为言行不一，心存偏颇。

在得知李昊未能获得最佳门将殊荣后，中国队主教练安东尼奥两次公开为李昊鸣不平。他指出，从门将个人发挥角度来说，李昊更配得上该奖项。数据显示，李昊前五场比赛扑救成功率达到100%，创历届U23亚洲杯历史新高。而反观亚足联的评选机制，更注重丢球数而忽视个体贡献，这样的评判显然存在严重缺陷。他们用一场比赛结果全盘否定了李昊此前的杰出表现。

令人无语的是，这届最佳门将荒木琉伟并未入选最有影响力球员名单，而除此之外入选的7人全部是锋线球员，李昊独撑门将阵容。考虑到门将在整场赛事中对球队的决定性贡献，李昊配得上最佳门将称号理应毋庸置疑。

当然，李昊的出色表现也侧面反映了中国队内其余球员相对平淡的发挥，是他一个人几乎撑起了整个防线。如此不平衡却能一路杀进决赛，本身就是中国队和李昊巨大的成功和实力展现。此次亚足联的奖项评选风波，也再次证明了公平公正是体育评审不可或缺的基石。